В начале мая этого года я написал небольшую статейку, скорее для себя, но и другим читать давал. Не претендуя ни на литературное совершенство, ни на точность всех мелких деталей, я, тем не менее считаю, что эта скромная статейка может кому-то показаться интересной. Поэтому я выложил ее в интернет:
http://bowline.palmoid.com/spartathlon.htm
А еще по моей просьбе ее передали главному редактору журнала БиМ Борису Прокопьеву. "Все равно не напечатает. Не заинтересует его это. Но почему бы не попробовать", - думал я. Предположение "не напечатает" оказалось верным. А вот насчет "не заинтересует его это" я, как выяснилось, ошибался. Заинтересовало. Правда, неожиданным для меня образом.
      В самом конце июля я приобрел свежий, только что вышедший номер журнала БиМ. Как обычно, на первой странице справа оглавление, а слева красуется фотография главного редактора, а под ней текст. Читая этот текст, я с неприятным удивлением обнаружил, что автор беззастенчиво содрал кое что из моей статьи, в т.ч. практически дословно скопировал несколько предложений. Вот они, как их можно прочитать в журнале БиМ:

"Утверждают, что Филиппидес был бегуном-профессионалом. Нет, не спортсменом. Он зарабатывал на жизнь доставкой сообщений. В современном нашем понятии являлся курьером или почтальоном."

      Иногда мнение о человеке формируется на основании одного случая, факта. Положительное, как результат героического поступка, или отрицательное, как результат подлости. Но такое бывает редко. Чаще мнение складывается из маленьких капелек, каждая из которых не так велика, чтобы существено повлиять на это мнение, но и не так мала, чтобы ей можно было пренебречь. Вот и еще одна, к сожалению уже далеко не первая капелька со знаком минус. Вот только есть ли дело главному редактору до мнения одного рядового читателя и неприметного бегуна.